“医联体”能否成为分级医疗的良方?

要让医联体成为分级医疗的良方,还需加快医疗体制改革,突破现有医疗机构的人事制度、管办关系的阻碍。

       我国推进分级诊疗有了明确的时间表,大医院人满为患、社区医院门可罗雀的现象有望解决。

 
  日前,国务院办公厅印发《关于推进分级诊疗制度建设的指导意见》。指导意见对于分级诊疗制度的建设提出具体的目标任务,要求到2017年,分级诊疗政策体系逐步完善;到2020年,基本建立符合国情的分级诊疗制度。指导意见同时明确了各级各类医疗机构诊疗服务的功能定位。
 

“医联体”能否成为分级医疗的良方?
 
  分级诊疗被认为是优化医疗资源配置、缓解“看病难、看病贵” 的重要举措。党的十八届三中全会《决定》曾明确提出,要“完善合理分级诊疗模式,建立社区医生和居民契约服务关系”。
 
  事实上,分级诊疗的实践已在各地进行探索,并取得了一定的经验。目前,各地促进分级诊疗采取的方式有对口支援、委托经营管理、组建医疗联合体(简称“医联体”)等,其中医联体被视为促进分级医疗的重要形式。目前,北京、上海、宁夏、重庆等地,在医联体管理等相关政策文件中,对分级诊疗都作出了制度安排。
 
  所谓医联体,是指一定地域内,不同类型、层级的公立医疗机构组合起来,组建医疗集团,实现医疗资源共享、医疗信息互联等,从而达到医疗资源最大化利用和患者就诊的合理分流,实现分级诊疗的目的。
 
  从各地医联体的探索来看,主要是实施纵向整合医疗资源,即三级医院、二级医院、一级医院组建成联合体。地方政府希望医联体解决“看病难”,形成合理的分级医疗,以三级医院为核心,带着几个二级医院,辐射一片社区和乡镇医疗机构。
 
  例如,北京市早在2013年11月就发布了《北京市区域医疗联合体系建设指导意见》,意见指出,2013年到2016年年底,北京市将在区域内全面推广医联体服务模式。到2016年12月,北京市医联体的数量将达到50个左右,以期实现辖区居民全覆盖。
 
  据媒体报道,北京市的医联体以区域为界限,跨行政隶属关系、跨资产所属关系,以分工协作为核心,强调明确不同层次、不同类别的医疗机构分工,希望医联体能达到“六个统一”,即统一学科规划、统一资源调配、统一信息平台、统一调配床位、统一技术支持、统一建立和完善基层首诊、分级诊疗、双向转诊制度。
 
  应该说,医联体能够有效地利用各级医疗机构资源,促进医疗资源的优势互补、协同发展,有利于分级医疗的实现。在医联体的模式中,三级医疗机构发挥医疗资源优势,使专家下沉到基层,解决老百姓“看病难”的问题;二级医疗机构通过与三级医院的协作,不断提升医疗技术水平和医院管理水平,发挥承上启下的枢纽作用;而社区基层医疗机构则发挥其综合、便利、低价的特点,服务于患者。
 
  目前,各地大部分医联体主要依靠行政手段,采用技术支援的形式,属于业务合作的类型,利益联结并不紧密,并未形成规范的合作方式,所有权、经营权、产权、人事权等权益还不明晰,这导致各级医疗机构间的功能调整和资源优化难以实现。
 
  因此,要让医联体成为分级医疗的良方,还需加快医疗体制改革,突破现有医疗机构的人事制度、管办关系的阻碍。为此,首先,要改革人事制度和医院去行政化,实现医联体法人治理与管办分离;其次,政府部门应鼓励民营医院融入以公立医院为主的医联体,并进一步组建民营医联体,以防止公立医院联合体形成垄断;再次,需要进一步放宽医师多点执业条件,以此保证医师、患者在医联体之间合理流动,真正实现分级诊疗。
 
  最后需要指出的是,并不是任何医联体都有助于分级医疗的实现。比如,医疗机构横向资源整合形成的医联体,特别是一些大型医院联合组建的医联体,带有强烈的市场扩张动机。虽然这类医联体也能给当地群众就医带来一些便利,但会加剧医疗资源配置的不平衡,造成医疗费用过快增长。另外,这类强强联合的医联体没有强调彼此分工,更多是为了加强技术上的合作和获得市场份额,难以真正促进分级医疗的实现。 
分享给身边的朋友
资讯推荐
科技部“点名”辅助生殖技术

科技部“点名”辅助生殖技术

打通商保后,医生集团能从高端医疗变成大众医疗吗?

打通商保后,医生集团能从高端医疗变成大众医疗吗?

趋势!北京15家医疗机构转型康复医院

趋势!北京15家医疗机构转型康复医院

CFDA调整药物临床试验审评:受理60日内未收到否定或质疑意见,申请人可开展试验

CFDA调整药物临床试验审评:受理60日内未收到否定或质疑意见,申请人可开展试验

年薪30万起!深圳罗湖全科医生模式亮了

年薪30万起!深圳罗湖全科医生模式亮了

资讯排行